les niouses du mois

Par marc[i1], 20 mars 2006 à 22:54 :: Général :: #205 :: rss

Bon, j'avoue j'étais un peu ramier ces derniers temps bon alors kekivabien ?

j'ai installé Zenwalk en lieu et place de ma Slackware ... dès que la Slack passe en version 11.0, je vire zenwalk ! l'idée est bonne mais la course à l'armement ne permet pas de garder une machine à jour simplement ... sur un poste pour bidouiller oui, mais pour avoir une version qui tienne la route dans le temps c'est la galère ... donc retour sous Slack pour Isa et moi pour sûr, Amélie peut être. Je détaillerai plus tard pourquoi je compte poster Zenwalk !
je suis déçu du vote de l'Assemblé Nationale sur la loi DADVSI, qui a été médiatisé sur cette putain de licence globale en occultant les problèmes de DRM et de respect du consommateurs (nombres de copies au titre de la copie privée pour le DVD à 0 !), mais je pense que je vais faire un forcing sur les sénateurs de Loire-Atlantique.
j'ai compilé Gcompris 7.4.0BETA1 ... ça roxor des mamans ourses :D. Amélie adore !!! j'en ai profité pour faire deux trois remarques en passant aux développeurs ... français, alors j'en profite :D
Samedi c'est la Linux Party X à Nantes.
j'ai toujours pas d'amis sous Jingle ... Geobert ? hein t'es là ? ... quoique, j'ai discuté avec Nicolas, mais des problèmes de micro de son coté nous posent problème !
Ah oui ... j'ai installé les pilotes officiels ATI, donc j'ai enfin l'accélération 3D et je joue à Cube, Nexuiz et profite enfin de Celestia ! Oui je sais Marc, c'est pas bien mais pour ma carte, les pilotes libres ne font pas de 3D ...

Pensée du moment : « Faites l'amour, pas la grève »

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le 21 mars 2006 à 03:56, par bouh

Ahhh un autre fan de Nexuiz en perspective!

2. Le 21 mars 2006 à 08:22, par marc

j'ai installé les pilotes officiels ATI : ouai, c'est mal. Tiens, un bon exemple de pourquoi c'est mal ces pilotes tout proprio. Nvidia a laché le support de carte "vieilles" du genre TNT2... Alors maintenant, c'est super pratique pour les mises à jour... Et il se passera quoi quand j'aurai besoin de mettre à jour le noyau ? Et bien sans doute qu'il faudra oublier l'accel 3D parceque je doute que Nvidia continue de supporter les vieux pilotes (le but étant de virer le support des vieilles cartes). Pas glop glop quand même. Avec un peu de chance, le projet d'avoir des pilotes libres donnera quelque chose d'utilisable dans pas trop longtemps

« Faites l'amour, pas la grève » : on peut faire l'amour ET faire la grêve

3. Le 21 mars 2006 à 10:08, par marc[i1]

@ bouh :
@ marc: je sais tout ça, mais pour ma carte (Mobility Radeon 9600 M10) le pilote libre ne gère pas la 3D, donc quand tu veux jouer ... avec les cartes récentes, seuls les pilotes proprio supporte la 3D !
Sinon on peut aussi faire l'amour pendant la grève, voir même faire la grève de l'amour, mais bon c'est pas glop

4. Le 21 mars 2006 à 15:25, par GnunuX

Moi pas compris, c'est quoi le soucis avec zenwalk ?

5. Le 21 mars 2006 à 16:34, par marc[i1]

Il n'y pas de problème, à proprement parlé ...
Il n'existe pas de version stable sous Zenwalk, tu es en current en permanence. De plus, il y a une volonté de recompiler KDE spécial ZW, mais voilà, il manque la moitié des paquets, donc j'aime bien compiler mais là, ça fait beaucoup. Avoir une machine stable avec des mises à jour de sécurité, c'est galère pour le moment ... donc le poste d'Isa va migrer dès la sortie de la Slack 11. Pour mon poste c'est un sentiment plus mitigé, disons que je ne retrouve pas la souplesse de la slack, c'est très subjectif comme sensation mais voilà ...
Mais je reste convaincu que ZW est une bonne distro mais elle souffre encore de sa jeunesse, elle devrait rester sur le poste des enfants ...

6. Le 23 mars 2006 à 12:07, par GnunuX

Hum, oki.

Parce que ma copine est sous archlinux, il y a des mises a jour constante et ca ne pose pas particulierement de probleme. Ca en pose en tout ca moins que les mises a jour d'un coup de toute la distro.

Mais si tu me dis que ZW n'est pas complete, ca change tout

7. Le 23 mars 2006 à 17:21, par le_gnou

Waouh... C'est dingue comme parmis les linuxiens, chacun peut avoir une approche différente de notre pingouin... Je crois que je découvre ici le blog d'un véritable puriste... Ca vous tente pas d'essayer des distrib "populaires" ? Slackware est réputé hyper stable, certe ! Mais c'est pour des initiés... Je ne rechigne pas à quelques commandes shell de temps à autre, c'est même pratique, mais son abus m'a fait fuir Debian, alors Slack !!!

Chapeau Marc ! Je vais sans doute passer pour un p'tit joueur, mais je vais rester sur ma Ubuntu... En revanche, histoire de pas mourir idiot, je fonce telecharger Zenwalk et la donner en pature à ma machine virtuelle ! Je vous dirais ce que j'en pense...

A plus, et bonjour à Isis

8. Le 23 mars 2006 à 17:55, par marc[i1]

euh ...
je suis loin d'être « un puriste », je suis juste un mec curieux qui aime comprendre, donc voilà, maintenant j'ai découvert la Slack grâce à gnunux et elle n'est pas plus compliqué qu'une autre, elle demande juste plus d'attention, mais c'est pas insurmontable

9. Le 24 mars 2006 à 09:12, par GnunuX

Voila toute la nuance entre une distribution "simple" comme slackware et archlinux et une distribution "simpliste" (réduit les possibilités pour des "scénario d'utilisation type").

La différence n'est peut etre pas clair entre les deux notions. Slack et arch sont simple parce que les paquets installés sont quasi les mêmes que tu aurais eu après compilation du paquet. Tu as quelque chose de cohérent, stable et proche du projet. Les documentations officielles sont directement valable pour la distribution.

Pour ubuntu, mandriva et autre, tu as des distributions "simplistes" avec des assistants pour les fonctionnalités les plus couru (configuration du réseau, création d'utilisateur, ...) mais pour le reste ... c'est "demerde toi". Les paquets sont bien souvent issus de version en développement, avec patch "maison" modifiant le comportement de certaine application. La doc officiel n'est donc plus directement valide et surtout, lorsqu'un problème survient, il est difficile de savoir si cela vient :
- de moi (je peux me tromper) ;
- d'un patch de la distribution ;
- d'un bogue de la version originale.

10. Le 24 mars 2006 à 10:59, par Geobert

GnunuX > maintenant, tu vire toutes ces distrib "simplistes" du marché et regarde l'utilisation de Linux dans le monde... Les gens _n'ont pas_ forcemment le temps, ni l'envie, ni les compétences, ni l'envie d'apprendre ces compétences pour avoir un ordinateur qui fonctionne. Ton argument de la doc officielle est louable, mais ces distrib simplistes ont un tel succès qu'une communautés suractive les accompagne souvent avec sa propre doc. Sur le plan utilisateur final, il trouvera donc l'info (et centralisée). Sur le plan philosophique, je suis plutot d'accord avec toi. Mais la philo, le Monsieur lambda, il s'en fout...

11. Le 24 mars 2006 à 12:20, par marc[i1]

je suis assez d'accord avec Gnunux ... j'ai appris plein de chose grâce à la Slack, par son coté "simple", pouvoir lire une doc officielle sans se demander où ma distro l'a rangé (apache est un exemple flagrant), c'est pratique

je suis aussi d'accord avec Geobert c'est d'ailleurs pour cela que le Club Mandriva pénalise Mandriva (c'est mon point de vue) car, il donne un aspect fermé contrairement à une distro comme Ubuntu, OpenSuSe, Fedora. Et pour le coté "simpliste" des distro, je dirais qu'elles visent les utilisateurs Windows donc elles se doivent d'adopter certains caractères de Windows comme le tout visuel. Ubuntu est si populaire car la différence User/Root n'est pas clair, pour beaucoup sudo n'est qu'un argument comme un autre, il n'existe plus cette barièrre sacré du compte root, chère aux Unixiens ... mais cela contribue aussi à la diffusion de Linux sur le bureau, donc bon !

De toute façon, l'essentiel est d'avoir un OS qui tienne la route, après chacun voit midi à sa porte !

12. Le 24 mars 2006 à 15:49, par GnunuX

J'ai jamais été contre les distributions simplistes Bien au contraire !

Ce n'est pas péjoratif ! Je dis juste qu'utiliser slackware, archlinux, ... ne veut pas dire qu'on est un _hacker forcené_.

Bref, comme dirait marci1 "après chacun voit midi à sa porte !" et c'est bien mon point de vue sur la question

13. Le 24 mars 2006 à 19:28, par marc

Hmm, je crois pas qu'on apprenne "plus" en utilisant slack ou debian ou <X>... Si tu veux apprendre, tu prends n'importe quelle distribution et tu te fixes des choses à faire. Si ton but c'est l'administration d'un parc de machine par exemple, tu apprendra peut être plus avec des distribs qui ont de vrais gestionnaire de paquets (rpm/deb). Si tu veux apprendre d'où sortent les dépendances, tu peux t'amuser à recompiler ton système, et ça se fait de manières égualement simple sur une slack/debian/redhat (si, si).

Etc etc...

Le coup de la doc, je suis pas non plus à 100% d'accord. Un soft à partir du moment où il est utilisé dans différentes distribs, il sera :

compilé avec différentes versions de gcc

compilé avec différentes versions de bibliothèques

utilisé avec différents environnements

Donc à part la documentation de configuration qui peut parfois changer... Et comme le dit Geobert, parfois la doc pas officielle est bien plus intéressantes... Suffit d'aller faire un tour sur les forums Gentoo qui sont souvent super complets.

Et quand tu as un problème, tu fais remonté et qq1 plus haut prendra la décision. Donc si ta ubuntu a un bug, tu passes par launchpad, et le mainteneur décidera s'il fait remonté upstream ou pas...

Vive la diversité

14. Le 25 mars 2006 à 00:48, par Geobert

in fine je pense que marc nous met tous d'accord sur "vive la diversité"

15. Le 25 mars 2006 à 09:07, par marc[i1]

Clair
de toute façon dans les 5 commenteurs de ce billet, on trouve 1 Debian, 1 Arch, 1 Zenwalk, 3 Ubuntu ... donc la diversité est là

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

marc[i1]